电商带动就业是一个伪概念，前提是让从事实体销售产业链彻底歇菜，那部分人都失业了。
传统零售那部分人群体数量非常大，但是销售额都大不起来，从受益人口数量来说，比电商受益人口多。

电商是降低价格了，同时生产的工人工资也同样没有低线了，层层压榨，提升产量没有提升收入。制造业成本越来越低，国外生产企业不能与中国竞争。国外开始抵制中国产品，中国的发展不可持续性。

电商巨人一个个形成大资本家，和当年国美一样开始压榨生产商。电商98%都是劳务派遣，临时工干活。对国家有税收，对底层的人非常不友好。一部分开始转移资本到国外，甚至移民国外。

总上所述，电商好处就是能为国家提供税收，让传统零售没有了市场（传统零售交税太少），底层打工的人没有收入上的变化。以前传统的零售个个都是中产，现在都变成打工人了，就业转移而已，没有创造额外的就业机会。

引用

引用第1樓穆尚於2024-11-11 08:52發表的 :
这就有点扯淡了虽然我厌恶国内的电商平台让商家卷商家的行为，但是带不动就业你就扯蛋了， 商家卖 的东西不是实物么/？ 实物卖的不是实体企业制 ..

我们看以下几个指标吧:
1/传统零售业从业的老板多还是电商从业的老板多?答案是传统零售商老板多，虽然销售额不大，在中国可以算中产人群吧。电商企业数量不能比的。普通公民在这个产业链里面参与是不是变少了。
2/制造业销售批发的价格利润率是高还是低?答案是低，传统零售商价高，利润有保证，制造商才能有持续的生产，工人工资有保证。电商大了是不是压制造商的价格?制造商只能走量，是不是朝不保夕，随时关门。

3/制造商为了有竞争力生存，是不是要上自动化提高利润走量?工人是不是越来越少用，工资是不是没有提升?食物链循环起来，工人是不是同样消费不起。
4/电商的好处:从方便性来说，确实方便廉价;政府税收数字化；大头部电商短时间快速致富，富可敌国，让人觉得每个人都有这样的机会；
5/从可持续上看:大的制造商上自动化，成本低，容易生存，规模越来越大。小企业成本控制不了，只能关门;工人就业率低，没有收入不能购买产品，两极分化严重；
6/如果在这场变革中，电商成功者，肯定支持继续做大做强，最好能垄断;传统零售业者，越来越难干下去，最后关门，他们是受害者；新一代的年轻人会放弃制造业。所以中国的大的制造业会转移产业到落后国家生产。低端制造业最后全部外移。
7/中国的人口除了一部分做高端制造产业外，失业率会高升，形成政府补贴失业者生活过日子，和美国现在一样结局。


8/政策合理不合理，总账是政府来算，电商的税收能够覆盖补贴失业者生活，这种生存政策继续。当政府的税收不能够覆盖补贴生活的情况下，将会形成动荡的中国。

9/那种社会模式是大家希望的:11/看看合理的社会需要大部分都能自己赚差不多的钱形成中产  还是 22/由很少一部分人垄断赚富可敌国的钱给国家交税，国家转移支付给大部分失业者